KHO on ratkaisussaan 2023:42 katsonut, ettei kevytyrittäjä A:n veronalaisen palkkatulon määrään ollut luettava osuuskunnan itselleen pidättämää seitsemän prosentin suuruista palkkiota eikä työnantajan sairausvakuutusmaksua. Ratkaisu muuttaa verotuskäytäntöä.
Tapauksessa kevytyrittäjä A oli sopinut loppuasiakkaansa kanssa työsuorituksesta ja siitä maksettavasta korvauksesta. Työsuorituksen laskuttamisen hoiti kuitenkin laskutuspalveluita tuottava osuuskunta B.
A:n asiakas suoritti maksun saamastaan työsuorituksesta osuuskunnalle, joka taas suoritti saamansa maksun edelleen A:lle. Maksusta kuitenkin pidätettiin osuuskunnalle kuuluva palkkio. Tämä seitsemän prosentin palkkio laskettiin arvonlisäverottomasta vastikkeesta. Tämän lisäksi pidätettiin työnantajan sairausvakuutusmaksu.
Korkein hallinto-oikeus oli aiemmassa laskutuspalveluja tuottavan osuuskunnan arvonlisäverotusta koskevassa vuosikirjaratkaisussa KHO 2020:123 katsonut, ettei osuuskunta ole suorittanut sille jäävää palkkiota vastaan työn suorittajalle erillistä palvelua, josta osuuskunnan olisi tullut suorittaa arvonlisäveroa, vaan että osuuskunta oli saanut palkkionsa itselleen vain kertaalleen olemalla tilittämättä palkkion osuutta työn suorittajalle.
Siten ei voitu katsoa nyt ratkaistavana olleessa tapauksessa, että A:n palkkatulona pidettäisiin hänen loppuasiakkaaltaan laskutettua arvonlisäverotonta bruttosummaa. Tällöin olisi tullut katsoa, että osuuskunta suorittaisi sille jäävää palkkiota ja työantajan sairausvakuutusmaksua vastaavaa määrää vastaan A:lle erillistä palvelua, jotta tämä määrä lopulta kertyisi osuuskunnan tuloksi.
KHO katsoi, että verojärjestelmän ennakoitavuus ja verotuskäytännön yhtenäisyys edellyttivät, että esillä olevan kaltaisessa tilanteessa eri verolajien osalta tulkinnat olivat johdonmukaiset, ellei erilaisiin ratkaisuihin ole erityistä syytä. Koska tällaista erityistä syytä ei ollut, korkein hallinto-oikeus katsoi, etteivät A ja osuuskunta tehneet tuloverotuksen ja arvonlisäverotuksen osalta erilaisia oikeustoimia. Tämän vuoksi A:n veronalaisen palkkatulon määrään ei ollut luettava osuuskunnan itselleen pidättämää seitsemän prosentin suuruista palkkiota eikä työnantajan sairausvakuutusmaksua.