Helsingin hovioikeus tuomitsi lokakuussa 2023 veropetoksesta verovelvollisen, joka ei ollut korjannut esitäytettyä veroilmoitustaan verovuodelta 2017 ulkomailta saadun tulon osalta, vaikka oli eräiltä muilta osin täydentänyt ilmoitusta. Hänen menettelynsä katsottiin tahalliseksi.
Verovelvollinen oli keväällä 2017 saanut suuren kertasuorituksen ulkomaalaiselta vakuutusyhtiöltä. Tämän jälkeen hän oli yli vuoden ajan pyrkinyt selvittämään saamansa suorituksen luonnetta ja verokohtelua, mitä kertomusta tuki muun muassa vakuutusyhtiön antama erittely suorituksen perusteena olleista maksuista, velotuista kuluista ja kertyneestä tuotosta sekä yhtiön toteamus siitä, että annetut tiedot lienevät riittävät veroilmoituksen tekemistä varten.
Valittajan hovioikeudessa antama kertomus osoitti hänen olleen tulon maksajalta saamistaan selvityksistä huolimatta epävarma tulon tarkasta luonteesta ja sen verotuskohtelusta. Hovioikeus totesi kuitenkin, että tulolajia tai tulevaa verotuskohtelua koskevaa epävarmuutta ei voida pitää perusteltuna syynä jättää tulo kokonaan ilmoittamatta.
Hovioikeus katsoi, että menettely oli ollut tahallista ja se täytti veropetoksen tunnusmerkistön. Vastaajan tavoitteleman ja saaman hyödyn määrä (26.723,60 euroa) ei kuitenkaan ollut ollut korostetun suuri. Vastaajan menettelyn ei myöskään ollut edes väitetty täyttävän suunnitelmallisuutta koskevaa rangaistuksen kvalifiointiperustetta eikä se ollut sisältänyt sellaisia piirteitä, joiden perusteella tekoa olisi voinut pitää kokonaisuutena arvostellen törkeänä. Ratkaisu ei ollut vielä lainvoimainen lokakuun 2023 lopussa.